Anmerkung der Redaktion: Dieser Text erschien zuerst auf unserer Partnerseite Mad in America am 06.10.2026.
Das Mad in Norway-Filmfestival fand vom 24. bis 26. September in Lillehammer statt. Es war ein bemerkenswertes Erlebnis. Die Teilnehmer:innen kamen aus vielen Teilen der Welt und umfassten Psychiater:innen, Psycholog:innen, andere Fachkräfte des Gesundheitswesens, Filmemacher, Musiker, weitere Künstler sowie ehemalige und aktuelle Patient:innen.
Mir fiel auf, dass sich die Menschen trotz aller Vielfalt darin einig waren, dass die psychische Gesundheitsversorgung systematisch reformiert werden muss, wobei der Schwerpunkt stärker auf psychosozialen Interventionen liegen sollte, wie dies kürzlich von den Vereinten Nationen und der Weltgesundheitsorganisation empfohlen wurde. Was ich während des Festivals am stärksten empfand, war, wie bereichernd es war, mit so vielen freundlichen Menschen in Kontakt zu kommen, die selbstständig denken und die Propaganda der Pharmaindustrie durchschauen konnten.
Die Geschichten, die ich in den Pausen hörte, bestätigten, wie schädlich die medikamentenorientierte Psychiatrie ist. Eine Frau aus Deutschland erzählte mir, dass sie ihren Mann vor drei Jahren verloren hatte. Nachdem man die Dosis seines Antidepressivums verdreifacht hatte, traten bei ihm Nebenwirkungen auf. Daraufhin verdreifachte man auch seine Olanzapin-Dosis, und er starb zwei Tage später.
Eine andere Frau aus Deutschland erzählte mir, dass bei ihr Angstzustände und Depressionen diagnostiziert wurden, nachdem ihr als Teenager die Antibabypille verschrieben worden war. Depressionen sind eine bekannte Nebenwirkung solcher Pillen, die in den Beipackzetteln beschrieben wird. Dies führte zu einer Behandlung mit einem SSRI. Als sie die Antibabypille absetzte, verschwanden ihre Angstzustände, doch jedes Mal, wenn sie versuchte, das SSRI abzusetzen, bekam sie Entzugssymptome. Das zog sich über Jahre hin, da die Entzugssymptome ständig als Rückfall fehldiagnostiziert wurden, was letztlich zu einer Verschreibungskaskade führte. Als sie schließlich versuchte, alle Medikamente gemäß der Empfehlung von Psychiater:innen abzusetzen, entwickelte sie Akathisie, und zu ihrer großen Überraschung wussten die Psychiater:innen nicht, was das war; sie hatten diesen Begriff noch nie zuvor gehört. Sie behaupteten, ihre Symptome seien lediglich psychologischer Natur. Doch sie überstand eine neunmonatige Hölle der Akathisie und setzt nun das letzte Medikament langsam ab.
Akathisie ist eine der schlimmsten unerwünschten Arzneimittelwirkungen von Psychopharmaka. Es gibt keine Entschuldigung dafür, nichts darüber zu wissen, da sie in den Beipackzetteln aufgeführt und in psychiatrischen Lehrbüchern erwähnt wird. Zudem klagen Patienten:innen häufig darüber.
Akathisie ist gekennzeichnet durch intensive Unruhe, innere Aufgewühltheit, Erregung und ein unwiderstehliches Verlangen, sich hektisch zu bewegen. Patienten:innen glauben unter Umständen, sie seien verrückt geworden, und beschreiben das Gefühl oft so, als müssten sie aus ihrer Haut fahren. Sie können ihr erregtes Verhalten nicht kontrollieren und leiden unter unerträglicher Wut, Wahnvorstellungen und Dissoziation. Es handelt sich um einen lebensbedrohlichen Zustand, da er das Risiko für Suizid und Gewalt deutlich erhöht. Patientenberichte im Internet zeigen, dass Suizidgedanken bei der Einnahme von Psychopharmaka eng mit Akathisie verbunden sind; 13,8 % der Befragten, die über Akathisie berichteten, gaben auch Suizidgedanken an, verglichen mit nur 1,5 % derjenigen, die Akathisie nicht erwähnten (P < 0,001).
Diagnonsense
Der Film Diagnonsense stammt von der norwegischen Filmemacherin Ane-Martha Tamnes Hansgård. Sie hatte das Gefühl, nicht zu den anderen Kindern in der Schule zu passen, und unternahm im Alter von 14 Jahren einen Suizidversuch. In den folgenden 15 Jahren erhielt sie 12 verschiedene Diagnosen, die jedoch nie die tieferen Ursachen ihres seelischen Leids thematisierten. Ein innerer Konflikt im Zusammenhang mit ihrer Homosexualität blieb unerkannt, da sie stark medikamentös behandelt wurde und den Bezug zu ihrer Sexualität verlor. Zeitweise wurde sie gleichzeitig mit drei verschiedenen Antidepressiva und zwei Antiepileptika behandelt.
Ihre zahlreichen Diagnosen und Medikamente verschlimmerten die Situation, und sie begann, die Diagnosen in Frage zu stellen. Sie konsultierte zwei Psychiater:innen in den Vereinigten Staaten, die ihr sagten, sie sei bipolar. Sie bezweifelte, dass diese Diagnose richtig war, und auf ihrem Rückweg nach Norwegen kam sie an New Orleans vorbei und sah eine Anzeige für einen Schamanen. Er hörte ihr zu und sagte einen einfachen Satz, der für sie den entscheidenden Moment darstellte:
„Hat dir denn niemand gesagt, dass es in Ordnung ist, anders zu sein?“
Er sagte ihr auch, dass es an ihr liege, zu entscheiden, ob sie sich selbst definieren wolle oder ob sie es vorziehe, dass andere dies für sie täten.
Sie entschied, dass es in Ordnung war, nicht wie die meisten Menschen zu sein. Sie unternahm mehrere mutige Versuche, die Medikamente abzusetzen, doch ohne angemessene Unterstützung erwies sich dies als nahezu unmöglich. Das Krankenhaus bot keine sinnvollen Alternativen an und überließ es ihr, sich selbst zu helfen, da sie sich entschieden hatte, die Behandlung abzubrechen. Selbst als sie schreckliche Entzugssymptome entwickelte, die mit Akathisie einhergingen, und verzweifelt das Krankenhaus anrief, erklärten die Mitarbeiter:innen, sie könnten ihr nicht helfen.
Die Akathisie hielt sehr lange an, doch nachdem sie ihre zahlreichen Medikamente abgesetzt hatte, gewann sie die Kontrolle über ihr Leben zurück.
Normalerweise würde ich es nicht für sinnvoll halten, auf Schamanen zu hören, aber in gewisser Weise fasste die einfache Frage dieses Schamanen das gesamte Filmfestival zusammen. Es war ein immer wiederkehrendes Thema, dass wir Menschen so respektieren sollten, wie sie sind, und ihnen mehr Raum geben sollten, sie selbst zu sein, anstatt zu versuchen, sie mit Medikamenten in die Normalität zu drängen – was ohnehin nicht funktionieren wird.
Dieser Schamane hatte gesunden Menschenverstand. Jemand sagte auf dem Festival, dass bei Umfragen unter Patienten:innen nach einem Aufenthalt auf einer psychiatrischen Station die Frage, welche Art von Person ihnen am meisten geholfen habe, die Antwort nie „Psychiater:innen“ lautete, sondern immer jemand, der in der Hierarchie weit unten stand. Es konnte ein Reinigungskraft sein, die ihnen zugehört und sie respektiert hatte – das menschliche Element, über das wir viel gesprochen haben. Beziehungen sind das, worauf es ankommt.
Anstatt wie Ane-Martha nach einer „richtigen“ Diagnose zu suchen, sollten wir erkennen – wie ein Psychologe in einer Podiumsdiskussion sagte –, dass all diese Diagnosen Unsinn sind. Ein anderer Diskussionsteilnehmer meinte, manche Menschen fänden Trost in einer diagnostischen Bezeichnung, z. B. ADHS oder Autismus, weil sie fälschlicherweise glauben, dass diese etwas erklärt, obwohl es nur ein Name ist. Vor zehn Jahren weinten Eltern, wenn ihr Kind eine Diagnose erhielt; heute weinen sie, wenn das Kind keine Diagnose erhält. Ein Patient hatte sogar gesagt: „Wenn ich keine Diagnose bekomme, stimmt etwas mit mir nicht.“ Es ist so absurd: Eine Podiumsteilnehmerin erzählte, dass in einer Klasse alle eine Diagnose hatten, bis auf einen, der dann fragte: ‚Stimmt etwas mit mir nicht?‘“
In Love with Craziness
In Love with Craziness handelte von einem äußerst energiegeladenen Rapper, bei dem ADHS diagnostiziert wurde. Eine Zeile aus einem seiner Songs – „Warum urteile ich über mich selbst, wenn die ganze Welt das doch schon tut?“ – traf die Kinderpsychiaterin Melanie Ekholdt mitten ins Herz; sie nahm Kontakt zu ihm auf und drehte einen Film über ihn. Ihr Interesse an seiner Geschichte wurde geweckt, nachdem er öffentlich erklärt hatte, dass seine Drogenprobleme mit den ihm gegen ADHS verschriebenen Medikamenten begonnen hatten.
Dies stellte ihre lang gehegte Überzeugung in Frage, dass solche Medikamente helfen, einer Sucht vorzubeugen. Dies wurde nie belegt. Tatsächlich weisen Ritalin und andere amphetaminähnliche Medikamente ein hohes Missbrauchspotenzial auf. In den Vereinigten Staaten sind Ritalin und Adderall kontrollierte Substanzen der Klasse II, zu der auch Kokain, Oxycodon und Fentanyl gehören.
Ein Wendepunkt für den Rapper ergab sich durch seine Beziehung zu seinem Musikproduzenten, der ihn ermutigte, sich seinen inneren Kämpfen und seinem emotionalen Schmerz zu stellen. Dies half ihm, einen Prozess der Selbstreflexion und Heilung zu beginnen.
Melanie erkannte, dass sie viel Schaden angerichtet hatte, indem sie ADHS-Medikamente zu leichtfertig und zu schnell an Kinder verabreicht hatte. Bei der Podiumsdiskussion beschrieb sie, wie ihr Weltbild in Bezug auf psychiatrisches Wissen zusammenbrach. Sie kam zu dem Schluss, dass es wichtig sei, zunächst eine Therapie zu versuchen, doch als sie dies in der Klinik in Oslo, in der sie arbeitete, vorschlug, entgegnete ihr Chef, dass es ihre Aufgabe sei, die an sie überwiesenen Kinder zu beurteilen, nicht aber, Behandlungen anzubieten. Sie kündigte ihren Job für sieben Jahre und begann, Kurzfilme zu drehen. Außerdem bot sie in eigener Praxis Therapie an. Mittlerweile arbeitet sie wieder in einem öffentlichen Krankenhaus in einem Team für psychische Gesundheit von Säuglingen und Kleinkindern. Sie trifft schwangere Frauen und junge Eltern mit ihren Neugeborenen, und diese äußern sich klar: Sie wollen Heilung und sie wollen sich mit ihren Gefühlen und ihrer Geschichte auseinandersetzen. Sie fragen nicht nach Diagnosen oder Medikamenten.
Inner Fire Healing Community
Im Film Inner Fire Healing Community berichtete die Vorstandsvorsitzende, dass ihrem Sohn bei der Einweisung in eine psychiatrische Einrichtung gesagt wurde, sein Gehirn sei kaputt und er würde sich niemals wieder erholen. Seine Autonomie und Würde wurden ihm genommen, und er wurde medikamentös behandelt. Da er letztlich nicht darauf vorbereitet war, mit dem Medikamentencocktail zu leben, entschied er sich für den Suizid.
Beatrice Birch, die Gründerin, sagte, dass die Gemeinschaft Menschen dabei hilft, ihr Leben zurückzugewinnen, ohne auf bewusstseinsverändernde Psychopharmaka angewiesen zu sein. Sie erklärte, dass jeder medizinische Leiter in den Krankenhäusern, mit denen sie gesprochen habe, zugegeben habe, dass das System kaputt sei, und dass viele Psychiater:innen das System verlassen hätten. Sie stellte die vorherrschende Erzählung in Frage, wonach das Gehirn der Menschen geschädigt sei und sie ihr Leben lang Medikamente einnehmen müssten – was sie als mächtige und schädliche Lüge bezeichnete. Sie hätte nie erwartet, „Inner Fire“ zu gründen, doch nachdem sie vielen Menschen begegnet war, die denselben Schmerz zum Ausdruck brachten: „Ich hasse es, medikamentös behandelt zu werden!“, und fragten: „Gibt es denn keine andere Wahl?“ – und nachdem sie später erfuhr, dass viele von ihnen einen Suizid begangen hatten, beschloss sie, ihre Suizide als ihr „Opfer und einen Weckruf“ zu betrachten, und gab ein Versprechen: „Ihr seid nicht umsonst gestorben.“
Offener Dialog und ODESSI-Studie
Es gab einen Bericht über die medikamentenfreie Station in Tromsø sowie einen Film über den Offenen Dialog und die dazu durchgeführte randomisierte Studie, Open Dialogue & the ODDESSI Trial, der am 26. August online veröffentlicht wurde. Ein französisches Fernsehteam, das die Station besuchte, hatte mit einem Professor für Psychiatrie in Oslo gesprochen, der es als „Pill Shaming“ bezeichnete, eine Station zu betreiben, die Patient:innen ohne Medikamente behandelte.
Die britische ODESSI-Studie bestätigte die außergewöhnlichen Ergebnisse aus dem finnischen Lappland, über die bereits in Beobachtungsstudien berichtet worden war. Erwachsene in einer psychischen Krise wurden randomisiert entweder der Standardbehandlung (TAU; 223 Patient:innen) oder dem Offenen Dialog (271 Patient:innen) zugewiesen, mit einer Nachbeobachtungszeit von zwei Jahren. Die Zeit bis zum Rückfall nach der Genesung unterschied sich nicht, doch der Offene Dialog führte zu einer starken und statistisch signifikanten Verringerung der stationären psychiatrischen Einweisungen, der erneuten Überweisung in die Krisenversorgung oder an sekundäre psychische Gesundheitsdienste sowie zu Verbesserungen bei der selbst eingeschätzten Genesung, der gesundheitsbezogenen Lebensqualität und der Zufriedenheit mit den Leistungen. Es gab zudem erhebliche Unterschiede bei schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen, die bei 18 gegenüber 4 Patient:innen lebensbedrohlich waren; bei den Patient:innen der TAU-Gruppe war eine Krankenhauseinweisung oder eine Verlängerung des Krankenhausaufenthalts mehr als doppelt so häufig erforderlich wie in der Offene Dialog-Gruppe (262 gegenüber 98 Patient:innen; ein und derselbe Patient konnte dabei mehr als einmal gezählt werden). Offener Dialog ist nicht nur besser als die medikamentenorientierte Psychiatrie, sondern auch wesentlich kostengünstiger.
A Drop of Sunshine
A Drop of Sunshine ist ein hochwertiger Film, der den Weg einer jungen indischen Frau zeigt, die schließlich die paranoide Schizophrenie überwindet. Sie ist eine äußerst kreative und unkonventionelle Person, die ihre Unabhängigkeit nachdrücklich geltend macht. Zunächst suchten ihre Eltern Hilfe im psychiatrischen System, doch weder sie noch ihre Familie empfanden ein Leben, das sich um Medikamente dreht, als nachhaltige oder erfüllende Lösung. Sie erkundete alternative und ganzheitlichere Ansätze, um mit ihren Erfahrungen umzugehen. Im Laufe der Zeit lernte sie, ihre Erkrankung als Quelle der Kreativität anzunehmen und nicht nur als Einschränkung zu betrachten. Sie lernte auch, mit ihren Stimmen zu leben, indem sie mit ihnen sprach, wodurch diese freundlicher wurden.
Ihre Eltern und ihr Psychiater bemühten sich, ihre Individualität zu unterstützen, und respektierten ihr persönliches Verständnis der Realität sowie ihr Recht, ihren eigenen Platz in der Welt zu definieren. Irgendwann stellte sie die Einnahme von Medikamenten vollständig ein und baute sich durch ihre Kunst ein Leben auf, in dem sie ein Gefühl der Selbstbestimmung, Verbundenheit und Zugehörigkeit fand.
Der Film vertrat die Ansicht, dass die einzige Behandlung, die funktionieren kann, eine ist, bei der der/die Patient:in ermutigt und befähigt wird, ein:e gleichberechtigte:r Partner:in im Heilungsprozess zu werden – ein Schlüsselprinzip des Offenen Dialogs.
Filme von Janus Bang und Peter Gøtzsche
Der Historiker und Filmemacher Janus Bang und ich zeigten in Lillehammer zwei Filme: Silence of the Truth: When Health Becomes Big Business and People Die und The Illusion of Psychiatry. Der letztgenannte Film besteht aus einer Reihe von Interviews. Darin sagt die Psychiatrieprofessorin Joanna Moncrieff, Gründerin des Critical Psychiatry Network in Großbritannien, dem ich angehöre:
„Als ich meine Prüfungen in Psychiatrie ablegte – das war einige Jahre, bevor ich das Critical Psychiatry Network gründete –, erinnere ich mich, dass ich das Gefühl hatte, ich müsse meinen ganzen gesunden Menschenverstand über Bord werfen und dann das gesamte psychiatrische Wissen in mein Gehirn stopfen, um die Prüfungen zu bestehen.“
Der Film beginnt mit Bob Whitaker, der erklärt, dass es eine der größten Entdeckungen in der Medizin aller Zeiten gewesen wäre, wenn Psychiater:innen – wie sie behaupteten – tatsächlich die Moleküle entdeckt hätten, die Wahnsinn verursachen, und diese chemischen Ungleichgewichte mit ihren Medikamenten beheben könnten, genau wie Insulin bei Diabetes. Doch wie der Anwalt Jim Gottstein, der in Alaska zwei Verfahren vor dem Superior Court zum Thema Zwangsmedikation gewonnen hat, in dem Film über die Psychiatrie sagt: „Es ist ein totaler Betrug.“ Er erzählte mir, dass der Psychiater, der ihn vor einer lebenslangen Karriere als psychisch Kranker bewahrt hatte – Robert Alberts –, sagte, es sei schwer, einen Psychiater zu finden, der sich seiner Praxis anschließen würde und über gesunden Menschenverstand verfügte.
Die Zukunft der Psychiatrie
Nachdem ich aus Lillehammer zurückgekommen war, schickte mir eine Festivalteilnehmerin einen Artikel aus dem British Journal of Psychiatry, der ihr große Sorgen bereitete. Hier ist, was in der Zusammenfassung steht, die am 14. September online veröffentlicht wurde:
„Die mangelnde Therapietreue bei Neuroleptika, die zum Teil auf Stigmatisierung zurückzuführen ist, verschlechtert den Krankheitsverlauf bei schweren psychischen Erkrankungen. Über die Linderung von Psychosen hinaus zeigen wissenschaftliche Erkenntnisse, dass eine kontinuierliche Behandlung mit Neuroleptika die Sterblichkeit, das kardiovaskuläre Risiko, Suizid, Entzündungen und den kognitiven Verfall verringert und gleichzeitig die Lebensqualität verbessert. Eine Neudefinition von Neuroleptika als unverzichtbare medizinische Versorgung könnte die Stigmatisierung verringern und die Zusammenarbeit zwischen Patient:innen und Ärzten verbessern.“
Die Wahrheit ist, dass Neuroleptika – abgesehen von der Chemotherapie bei Krebs – zu den giftigsten Medikamenten gehören, die je erfunden wurden. Neuroleptika sind äußerst tödlich – sie verdoppeln die Sterblichkeit bei älteren Menschen –, sie haben laut den Studien der Psychiater:innen selbst keine nennenswerte Wirkung auf Psychosen, sie können bleibende Hirnschäden verursachen und es den Patient:innen unmöglich machen, zu einem normalen Leben zurückzukehren.
Mad in Norway organisierte das Festival. Gleich vor der Tür des Festivalgeländes beginnt die verrückte Welt, in der jedes Jahr Millionen von Patient:innen durch Psychopharmaka getötet werden. Zu viele Ärzt:innen wissen nicht, wie sie mit ihren Medikamenten umsichtig und sicher umgehen sollen, und gehen nicht respektvoll im Dialog auf ihre Patient:innen ein, sondern behandeln sie wie Objekte. Viele der Filme dokumentierten genau dies.
Glücklicherweise gibt es viele Anzeichen dafür, dass die Blase bald platzen könnte. Während der Podiumsdiskussion im Anschluss an unseren Film stellten wir fest, dass Gerichtsverfahren und das Filmemachen zwei sehr wichtige Triebkräfte für Veränderungen sein werden.
Ich wurde oft von Psychiater:innen, Patient:innen und Angehörigen gefragt: „Was ist die Alternative zu Medikamenten?“ Meine Antwort lautet immer: „Ganz einfach: keine Medikamente.“ Das wäre für die Patient:innen, die Gesellschaft und unsere Volkswirtschaften von enormem Nutzen. Aber wir können noch viel mehr erreichen – und genau darum ging es bei diesem Filmfestival.
Ich bin den Organisatorinnen Ragnfrid Kogstad, Grete Johnsen und Hilde Marie Rekstad zutiefst dankbar, die dieses äußerst inspirierende Filmfestival ermöglicht haben.
