Diese Frage ist kein Scherz. Sie taucht immer wieder auf, wenn ich mit gleichgesinnten Kolleg:innen, z. B. kritischen Psychiater:innen oder Psycholog:innen, darüber diskutiere, wie absurd schädlich die Mainstream-Psychiatrie ist.
Wahnsinn ist durch Wahnvorstellungen gekennzeichnet. Ein Oxford-Wörterbuch definiert Wahnvorstellung als eine eigenwillige Überzeugung oder Vorstellung, die trotz ihrer Widersprüchlichkeit zur Realität oder zu rationalen Argumenten aufrechterhalten wird.
Gemäß der Internationalen Klassifikation der Krankheiten der WHO ist eine Wahnvorstellung eine Überzeugung, die nachweislich unwahr ist, fest verankert ist und nicht durch Erfahrungen oder gegenteilige Beweise geändert werden kann. In ähnlicher Weise sind Wahnvorstellungen im DSM-5 feststehende Überzeugungen, die sich trotz widersprüchlicher Beweise nicht ändern lassen.1
Eine Form der Wahnvorstellung ist Größenwahn, ein Gefühl der Überlegenheit, Einzigartigkeit oder Unverwundbarkeit, das unrealistisch ist und nicht auf persönlichen Fähigkeiten beruht. Viele Psychiater:innen verhalten sich größenwahnsinnig, glauben an ihre Unfehlbarkeit und Allmacht und daran, dass sie über besondere Einsichten verfügen, die niemand sonst hat. Wenn Sie als Patient:in anderer Meinung sind, werden Sie als ignorant oder psychoedukationsbedürftig bezeichnet, selbst wenn Ihre Angehörigen Ihre Ansicht teilen.2 Oder Ihnen wird gesagt, Sie hätten keine Einsicht in Ihre Krankheit, was ein Symptom Ihrer psychischen Erkrankung sei – eine ausweglose Situation, aus der es kein Entkommen gibt.
Joseph Biederman war ein Beispiel für Größenwahn. Als er 2009 in einem Gerichtsverfahren von einem Anwalt nach seinem Rang an der Harvard Medical School gefragt wurde, antwortete Biederman: „Ordentlicher Professor.“ „Was gibt es noch darüber?“, fragte der Anwalt. „Gott“, antwortete er.3
Psychiater:innen betrachten Religion als Sonderfall.1 Eine religiöse Wahnvorstellung kann sich auf eine besondere Beziehung zu Gott oder Göttern beziehen oder Behauptungen wie die enthalten, Jesus zu sein, aber „diese Art von Wahnvorstellungen sind bekanntermaßen schwer von nicht pathologischen religiösen Überzeugungen zu unterscheiden“. In der Tat. Es wäre logischer zu sagen, dass der Glaube an einen oder mehrere Götter eine Wahnvorstellung ist.
Der Glaube spielt in der Psychiatrie eine große Rolle. Er ist ein großes Vertrauen oder eine große Zuversicht in etwas, für das es keinen Beweis gibt, oder ein unerschütterlicher Glaube an etwas, selbst wenn es Beweise dagegen gibt. Eine große Umfrage unter 2.031 Personen aus dem Jahr 1995 verdeutlicht dies.4,5 Die Menschen waren der Meinung, dass Antidepressiva, Antipsychotika, Elektroschocks und die Einweisung in eine psychiatrische Klinik häufiger schädlich als nützlich sind. Diese Ansicht stimmt mit den besten uns vorliegenden Beweisen überein,3,6-12 aber die Sozialpsychiater:innen, die die Umfrage durchgeführt hatten, waren mit den Antworten unzufrieden und argumentierten, dass die Menschen geschult werden müssten, um zu der „richtigen Meinung“ zu gelangen.
In welcher Weise genau? Wie schult man Menschen, direkt gegen die Wissenschaft zu handeln? Normalerweise nennen wir das Indoktrination.
Da die Überzeugungen der Psychiater:innen von dem, was sie tun, im Widerspruch zur Wissenschaft stehen, macht dies die Psychiatrie zu einer Pseudowissenschaft, einer Art Religion. Wenn Sie weitere Beweise dafür suchen, dass die meisten führenden Psychiater:innen Wahnvorstellungen haben, lesen Sie einfach ihre Leitlinien und Lehrbücher, was ich getan habe.
Mein Critical Psychiatry Textbook ist frei verfügbar.9 Ich habe die fünf meistverwendeten Lehrbücher in Dänemark gelesen und eine ganze Reihe irreführender und falscher Aussagen über die Ursachen von psychischen Störungen gefunden, darüber, ob sie genetisch bedingt sind, ob sie in einem Gehirnscan erkannt werden können, ob sie durch ein chemisches Ungleichgewicht verursacht werden, ob psychiatrische Diagnosen zuverlässig sind und welche Vor- und Nachteile Psychopharmaka und Elektroschocks haben. Vieles von dem, was behauptet wird, kommt wissenschaftlicher Unredlichkeit gleich. Ich beschreibe auch Betrug und schwerwiegende Manipulationen der Daten in häufig zitierten Forschungsarbeiten. Ich komme zu dem Schluss, dass die biologische Psychiatrie zu nichts Brauchbarem geführt hat und dass die Psychiatrie als medizinisches Fachgebiet mehr Schaden als Nutzen bringt.
Es ist bemerkenswert, dass die vorherrschenden idiosynkratischen Überzeugungen der Psychiater:innen nicht von Menschen geteilt werden, die als geistig gesund gelten – also der breiten Öffentlichkeit. Und die große Mehrheit der psychiatrischen Patient:innen hat keine Wahnvorstellungen, während die meisten Psychiater:innen solche haben. Ich glaube daher, bewiesen zu haben, dass Psychiater:innen verrückter sind als ihre Patient:innen.
Zwangsbehandlung ist ein besonders dunkles Kapitel in der Psychiatrie. Ich habe dargelegt, warum ich Zwangsbehandlung für ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit halte.11,12 Die Psychiater:innen glauben, sie wenden sie zum Wohl der Patient:innen an, aber die Patient:innen sehen das ganz anders,13,14 und die Beweise zeigen, dass sie weit mehr schadet als nützt, vor allem weil sie fast immer mit einer Behandlung mit Antipsychotika einhergeht.8,9,11-14 Im Jahr 2019 ergab eine norwegische Studie, dass 52 von 100 nacheinander in eine psychiatrische Klinik aufgenommenen Patient:innen eine medikamentenfreie Alternative gewünscht hätten, wenn es eine gegeben hätte.15 Warum können die Menschen das dann nicht bekommen?
Eine Wahnvorstellung kann verfolgungsorientiert sein, wobei Menschen glauben, dass sie aufgrund der böswilligen Absichten anderer in Gefahr sind, Schaden zu erleiden.1 Führende Psychiater:innen leiden häufig unter dieser Art von Wahnvorstellungen. Sie bezeichnen Menschen, die die Psychiatrie kritisieren, als Verschwörungstheoretiker oder „Anti-Psychiatrie“, so wie Menschen, die Christus leugnen oder ablehnen, als „Anti-Christus“ bezeichnet werden. Dieses merkwürdige Phänomen gibt es in keinem anderen medizinischen Fachgebiet. Wenn man den übermäßigen Einsatz von Statinen kritisiert, wird man nicht als „Anti-Kardiologe” oder Verschwörungstheoretiker bezeichnet.
Ein beliebtes Sprichwort besagt, dass Wahnsinn darin besteht, immer wieder dasselbe zu tun und dabei ein anderes Ergebnis zu erwarten. Psychiater:innen sind nicht die einzigen Ärzt:innen, die dies tun, aber sie sind bei weitem die „Besten” in dieser sinnlosen Disziplin.
Wenn ein Medikament nicht zu wirken scheint, erhöhen Psychiater:innen die Dosis, wechseln zu einem anderen Medikament derselben Klasse, fügen ein weiteres Medikament derselben oder einer anderen Klasse hinzu. Die Wissenschaft sagt uns, dass diese Maßnahmen den Patient:innen nicht helfen.8,9,16-18
Eine Erhöhung der Dosis oder der Anzahl der Medikamente erhöht das Auftreten schwerwiegender Schäden, darunter irreversible Hirnschäden, Suizide und andere Todesfälle,8,9,19-21 aber Psychiater:innen belügen oft ihre Patient:innen und sagen ihnen, dass ihre Krankheit ihr Gehirn schädigen oder sie sterben könnten, wenn sie ihre Medikamente nicht einnehmen.8,9,11 Das ist pervers.
Der Wahnsinn nimmt zu
Leider wird der Wahnsinn immer schlimmer. In der ambulanten Psychiatrie in den USA haben sich die Besuche mit drei oder mehr Medikamenten in nur neun Jahren von 17 % auf 33 % verdoppelt, und auch die Verschreibungen von zwei oder mehr Medikamenten derselben Klasse haben zugenommen.22 In Australien war der Einsatz von Psychopharmaka und Polypharmazie bei Kindern und Jugendlichen im Jahr 2021 doppelt so hoch wie 2013,23 und der Einsatz von Neuroleptika stieg in nur sechs Jahren um 45 %.24 Im Vereinigten Königreich stieg die Verschreibung von Psychopharmaka zwischen 1998 und 2010 um durchschnittlich 5 % pro Jahr und die Verschreibung von Antidepressiva um 10 %.25 In Dänemark stieg der Verkauf von SSRI von einem niedrigen Niveau im Jahr 1992 fast linear um das 18-fache, was in engem Zusammenhang mit der Anzahl der auf dem Markt befindlichen Produkte stand, die um das 16-fache zunahmen (r = 0,97, nahezu perfekte Korrelation).26
Diese Daten deuten darauf hin, dass der Medikamentenkonsum durch Marketing und die weit verbreitete Korruption führender Psychiater:innen bestimmt wird.8,27
Ein weiterer Indikator für die zunehmende Verrücktheit ist der deutliche Anstieg der Sterblichkeit bei Patient:innen mit Schizophrenie; die standardisierte Sterblichkeitsrate lag in den 1970er, 1980er und 1990er Jahren bei 1,84, 2,98 bzw. 3,20.28
In zwei dänischen Lehrbüchern wird erwähnt, dass möglicherweise mehrere Psychopharmaka gleichzeitig erforderlich sind, und in einem wird darauf hingewiesen, dass es angebracht sein kann, die Dosierung über das zugelassene Intervall hinaus zu erhöhen.
Im Jahr 2006 zeigte ein Bericht des dänischen Gesundheitsamtes, dass die Hälfte der Patient:innen gleichzeitig mit mehr als einem Psychopharmaka behandelt wurde,29 obwohl sowohl nationale als auch internationale Richtlinien davon abraten.
Im Jahr 2014 erteilte das dänische Gesundheitsministerium eine Lizenz zum Töten. Damit wurde es Psychiater:innen gestattet, außergewöhnlich hohe Dosen von Psychopharmaka zur Zwangsbehandlung einzusetzen, insbesondere wenn Patient:innen bereits über einen längeren Zeitraum behandelt wurden und geringere Dosen ohne Erfolg ausprobiert worden waren.30
Das ist völlig verrückt. Diese Medikamente sind hochgradig tödlich, z. B. töten sie 2 von 100 dementen Menschen in nur 10 Wochen,31 und das Sterberisiko ist natürlich dosisabhängig.32-36 Die Psychiater:innen sagen, dass der Patient „behandlungsresistent” ist, was eine beleidigende Bezeichnung ist, da sie suggeriert, dass der Patient schuld ist und nicht das Medikament. Sie erkennen nicht, dass sie die Dosis nicht erhöhen oder ein weiteres Medikament hinzufügen sollten, sondern das erste Medikament langsam ausschleichen sollten, was das beste Ergebnis bringt.
Ich habe diesen Wahnsinn mit eigenen Augen gesehen. Einmal wurde ich eingeladen, den Chefarzt der Psychiatrie einen Tag lang in einer geschlossenen Abteilung meines Krankenhauses, dem Rigshospitalet, zu begleiten. Einer der Patient:innen erschien mir völlig normal und vernünftig, aber der Psychiater:innen hielt ihn für wahnhaft. Da ich nicht verstehen konnte, warum, erklärte er mir, dass der Patient wahnhaft sei, weil er im Internet gelesen habe, dass Psychopharmaka gefährlich seien! Ich war so fassungslos, dass ich nichts dazu sagte.
Bei einer anderen Gelegenheit rief ich das Psychiatric Centre Amager an, das einen besonders schlechten Ruf hat, weil die Psychiater:innen dort mehrere ihrer Patient:innen mit Psychopharmaka getötet haben.37 Ein Patient in großer Not hatte mich kontaktiert, aber ich konnte keinen Psychiater:innen ans Telefon bekommen, obwohl ich erklärte, dass ich ein Kollege sei und es innerhalb der normalen Arbeitszeiten war. Als ich darauf bestand, wurde ich an eine Oberschwester weitergeleitet. Sie sagte mir, ich solle mich nicht einmischen, da der Patient Wahnvorstellungen habe. Als ich fragte, in welcher Form, sagte sie, er habe herausgefunden, dass Psychopharmaka gefährlich seien! Ich fragte sie, ob sie wisse, wer ich sei. Oh ja, das wusste sie, aber das hielt sie nicht davon ab, die Irrsinnigkeit der Psychiatrie zu offenbaren.
Im Jahr 2023 fühlte sich der gesamte Vorstand der Norwegischen Psychiatrischen Vereinigung so bedroht von Kolleg:innen, die eine radikal andere Psychiatrie wollten, dass sie in einer Zeitung einen Meinungsartikel veröffentlichten, um den Status quo zu verteidigen.38 Ich erklärte, was die schlimmsten Unwahrheiten waren:39
Behauptung: Die Medikamente verändern nicht die Persönlichkeit. Fakt: Das ist der Grund für ihren Einsatz, und viele Patient:innen erleben dies, z. B. 43 % in einer Umfrage.2
Behauptung: Die Medikamente haben keine stärkeren Nebenwirkungen als andere Medikamente. Fakt: Sie sind nach Herzkrankheiten und Krebs die dritthäufigste Todesursache.40
Behauptung: „Es gibt zahlreiche Verschwörungstheorien, dass die Pharmaindustrie nur davon profitieren will, Menschen so abhängig wie möglich zu machen.“ Fakt: Es ist keine Verschwörungstheorie, dass die Pharmaindustrie sich nicht um Entzugssymptome von Psychopharmaka kümmert, sondern nur um ihre Gewinne, und dass das Geschäftsmodell der großen Pharmaunternehmen organisierte Kriminalität ist.41
Behauptung: „Medikamentös behandelte Patient:innen kehren schneller an ihren Arbeitsplatz zurück, und eine Erwerbsunfähigkeit kann verhindert werden.“ Fakt: Je mehr Medikamente eingesetzt werden, desto mehr Patient:innen werden erwerbsunfähig.3
Behauptung: „Die Prognose und das Rückfallrisiko verbessern sich deutlich, wenn Patient:innen Antipsychotika einnehmen.“ Fakt: Alle Studien, die dieser falschen Annahme zugrunde liegen, sind mit gravierenden Mängeln behaftet. In der Gruppe, die die Medikamente absetzte, wurden Entzugssymptome hervorgerufen, die von den Psychiater:innen fälschlicherweise als Rückfälle interpretiert wurden.8,11
Behauptung: „ADHS-Patient:innen haben oft eine verminderte Lebensqualität, leiden häufiger unter Depressionen und haben mehr Drogenprobleme und kriminelles Verhalten, wenn sie nicht behandelt werden.“ Fakt: Langfristig ist das Gegenteil der Fall.11
Behauptung: „Eine medikamentöse Behandlung macht Patient:innen zugänglicher für Psychotherapie.“ Fakt: Psychotherapie ist der medikamentösen Therapie überlegen, insbesondere langfristig, wo sie im Gegensatz zu Medikamenten eine nachhaltige Wirkung hat.11,42
Behauptung: „Es gibt keine biologische Grundlage für die Behauptung, dass häufig verwendete Psychopharmaka wie Antidepressiva, Stimmungsstabilisatoren und Antipsychotika abhängig machen.“ Fakt: Die Medikamente regulieren die Neurotransmitter im Gehirn nach oben oder unten, weshalb ein plötzlicher Entzug schlimme und gefährliche Entzugssymptome verursachen kann.43,44
Behauptung: „Bisher deuten die meisten Studien darauf hin, dass eine medikamentöse Behandlung für die meisten Patient:innen mit schweren psychiatrischen Störungen unbedingt notwendig ist, um eine Genesung zu erreichen, die Lebensqualität zu verbessern und Rückfälle zu verhindern.“ Fakt: Auch diese Aussagen sind offensichtlich falsch. Die Medikamente verschlechtern die Lebensqualität und verhindern keine Rückfälle.9,11,45
Schlussfolgerungen
Die falschen Vorstellungen der führenden Psychiater:innen weichen so stark von den wissenschaftlichen Erkenntnissen und den Erfahrungen der Patient:innen, ihrer Angehörigen und anderer Personen ab, dass man mit Fug und Recht behaupten kann, dass sie unter einer schweren kollektiven Wahnvorstellung leiden.
Hier also ein Gedankenexperiment: Unter Verwendung der eigenen Diagnosesysteme und Praktiken der Psychiater:innen lässt sich argumentieren, dass führende Psychiater:innen wie die norwegischen Psychiater:innen zwangsweise mit Psychopharmaka behandelt werden sollten. Wenn sie ihre eigenen Medikamente probieren würden, wie es einige Ärzte getan haben, um zu sehen, wie sie wirken,46 würden nur wenige von ihnen an ihrer Wahnvorstellung festhalten, wie gut sie sind, was der Menschheit zugutekäme.
Die Ärzt:innen erlebten eine deutliche Verlangsamung des Denkens und der Bewegungen, eine tiefe innere Unruhe, eine Lähmung des Willens und einen Mangel an körperlicher und psychischer Energie, sodass sie weder lesen noch arbeiten konnten.46 Der Psychiater David Healy stellte dasselbe bei 20 Mitarbeitern seines Krankenhauses fest, die Droperidol erhalten hatten.47 Alle fühlten sich ängstlich, unruhig, uninteressiert und unmotiviert, irgendetwas zu tun; ein freiwilliger Psychologe fand es zu kompliziert, sich ein Sandwich aus einem Sandwichautomaten zu holen. Einige waren gereizt und aggressiv, viele waren nicht in der Lage, ihren veränderten Geisteszustand zu erkennen und ihr eigenes Verhalten zu beurteilen.
Als Fachgebiet ist die Psychiatrie verrückter als ihre Patient:innen. Um die Patient:innen an die ihnen unangenehmen Tabletten zu binden, führten drei Viertel der beliebten Websites Depressionen auf ein „chemisches Ungleichgewicht” zurück oder behaupteten, sie könnten ein solches Ungleichgewicht beheben.48 Das ist wie mit dem Loch Ness Monster zu drohen. Ein solches Ungleichgewicht als Ursache für Depressionen (oder andere psychiatrische Störungen) gibt es nicht.49
Die Psychiatrie sollte abgeschafft und von Grund auf neu aufgebaut werden, wobei der Schwerpunkt auf psychosozialen Interventionen liegen sollte, wie kürzlich von den Vereinten Nationen und der WHO empfohlen.50 Und alle Behandlungen müssen freiwillig sein.11,12
Referenzen
1 Collin S, Rowse G, Martinez AP, et al. Delusions and the dilemmas of life: A systematic review and metaanalyses of the global literature on the prevalence of delusional themes in clinical groups. Clin Psychol Rev 2023;104:102303.
2 Kessing L, Hansen HV, Demyttenaere K, et al. Depressive and bipolar disorders: patients’ attitudes and beliefs towards depression and antidepressants. Psychological Medicine 2005;35:1205-13.
3 Whitaker R. Anatomy of an epidemic. New York: Broadway Paperbacks; 2015.
4 Jorm AF, Korten AE, Jacomb PA, et al. ”Mental health literacy”: a survey of the public’s ability to recognise mental disorders and their beliefs about the effectiveness of treatment. Med J Aus 1997;166:182-6.
5 Raven M. Depression and antidepressants in Australia and beyond: a critical public health analysis (PhD thesis). University of Wollongong, Australia; 2012.
6 Read J, Bentall R. The effectiveness of electroconvulsive therapy: a literature review. Epidemiol Psichiatr Soc 2010 Oct-Dec;19:333-47.
7 Whitaker R. Mad in America: bad science, bad medicine, and the enduring mistreatment of the mentally ill. Cambridge: Perseus Books Group; 2002.
8 Gøtzsche PC. Deadly psychiatry and organised denial. Copenhagen: People’s Press; 2015.
9 Gøtzsche PC. Critical psychiatry textbook. Copenhagen: Institute for Scientific Freedom; 2022 (freely available).
10 Read J. Major adverse cardiac events and mortality associated with electroconvulsive therapy: correcting and updating a 2019 meta-analysis. Ethical Human Psychology and Psychiatry 2024 Sept: DOI: 10.1891/EHPP-2024-0003.
11 Gøtzsche PC. Is psychiatry a crime against humanity? Copenhagen: Institute for Scientific Freedom; 2024 (freely available).
12 Gøtzsche PC. Forced treatment in psychiatry is a crime against humanity. J Acad Publ Health 2025;Jan 30.
13 Gøtzsche PC, Sørensen A. Systematic violations of patients’ rights and safety: Forced medication of a cohort of 30 patients. Ind J Med Ethics 2020;Oct-Dec;5(4) NS:312-8.
14 Tasch G, Gøtzsche PC. Systematic violations of patients’ rights and safety: forced medication of a cohort of 30 patients in Alaska. Psychosis 2023;15:145-54.
15 Heskestad S, Kalhovde AM, Jakobsen ES. Medikamentfri psykiatrisk behandling – hva mener pasientene? Tidsskr Nor Legeforen 2019;Oct 2. doi: 10.4045/tidsskr.18.0912.
16 Santaguida P, MacQueen G, Keshavarz H, et al. Treatment for depression after unsatisfactory response to SSRIs. Comparative effectiveness review No. 62. (Prepared by McMaster University Evidence-based Practice Center under Contract No. HHSA 290 2007 10060 I.) AHRQ Publication No.12-EHC050-EF. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 2012:April.
17 Rink L, Braun C, Bschor T, et al. Dose increase versus unchanged continuation of antidepressants after initial antidepressant treatment failure in patients with major depressive disorder: a systematic review and meta-analysis of randomized, double-blind trials. J Clin Psychiatry 2018;79;17r11693.
18 Samara MT, Klupp E, Helfer B, et al. Increasing antipsychotic dose for non response in schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev 2018;5:CD011883.
19 Miller M, Swanson SA, Azrael D, et al. Antidepressant dose, age, and the risk of deliberate self-harm. JAMA Intern Med 2014;174:899-909.
20 Ho BC, Andreasen NC, Ziebell S, et al. Long-term antipsychotic treatment and brain volumes: a longitudinal study of first-episode schizophrenia. Arch Gen Psychiatry 2011;68:128-37.
21 Zipursky RB, Reilly TJ, Murray RM. The myth of schizophrenia as a progressive brain disease. Schizophr Bull 2013;39:1363-72.
22 Mojtabai R, Olfson M. National trends in psychotropic medication polypharmacy in office-based psychiatry. Arch Gen Psychiatry 2010;67:26-36.
23 Wood SJ, Ilomäki J, Gould J, et al. Dispensing of psychotropic medications to Australian children and adolescents before and during the COVID-19 pandemic, 2013-2021: a retrospective cohort study. Med J Aust 2023;219:18-25.
24 Klau J, Gonzalez-Chica D, Raven M, et al. Antipsychotic prescribing patterns in children and adolescents attending Australian general practice in 2011 and 2017. JCPP Adv 2023;4:e12208.
25 Ilyas S, Moncrieff J. Trends in prescriptions and costs of drugs for mental disorders in England, 1998-2010. Br J Psychiatry 2012;200:393-8.
26 Nielsen M, Gøtzsche P. An analysis of psychotropic drug sales. Increasing sales of selective serotonin reuptake inhibitors are closely related to number of products. Int J Risk Saf Med 2011;23:125-32.
27 Whitaker R, Gøtzsche PC. The pervasive financial and scientific corruption of psychiatric drug trials. Copenhagen: Institute for Scientific Freedom 2022; March 23.
28 Saha S, Chant D, McGrath J. A systematic review of mortality in schizophrenia: is the differential mortality gap worsening over time? Arch Gen Psychiatry 2007;64:1123-31.
29 Forbruget af antipsykotika blandt 18-64 årige patienter, med skizofreni, mani eller bipolar affektiv sindslidelse. København: Sundhedsstyrelsen; 2006.
30 Notat om dosering af lægemidler i psykiatrien. Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse 2014;Oct 30.
31 FDA package insert for Risperdal.
32 Joukamaa M, Heliövaara M, Knekt P. Schizophrenia, neuroleptic medication and mortality. Br J Psychiatry 2006;188:122-7.
33 Tenback D, Pijl B, Smeets H. All-cause mortality and medication risk factors in schizophrenia. J Clin Psychopharmacol 2012;32:31-5.
33 Waddington JL, Youssef HA, Kinsella A. Mortality in schizophrenia. Antipsychotic polypharmacy and absence of adjunctive anticholinergics over the course of a 10-year prospective study. Br J Psychiatry 1998;173:325-9.
35 Ray WA, Meredith S, Thapa PB, et al. Antipsychotics and the risk of sudden cardiac death. Arch Gen Psychiatry 2001;58:1161-7.
36 Ray WA, Chung CP, Murray KT, et al. Atypical antipsychotic drugs and the risk of sudden cardiac death. N Engl J Med 2009;360:225-35.
37 Christensen DC. Dear Luise: a story of power and powerlessness in Denmark’s psychiatric care system. Portland: Jorvik Press; 2012.
38 Lien L, Reitan SK, Halvorsen NJN, et al. ”Pilleskam” i psykiatrien er et alvorlig samfunnsproblem. Aftenposten 2023;Aug 10.
39 Gøtzsche PC. The media’s false narrative about depression pills, suicides, and saving lives. Mad in America 2023;Aug 23.
40 Gøtzsche PC. Prescription drugs are the leading cause of death. And psychiatric drugs are the third leading cause of death. Mad in America 2024;April 16.
41 Gøtzsche PC. Deadly medicines and organised crime: How big pharma has corrupted health care. London: Radcliffe Publishing; 2013.
42 Gøtzsche PC. Psychotherapy has an enduring effect on depression—in contrast to depression pills. Mad in America 2021; Nov 23.
43 Davies J, Read J. A systematic review into the incidence, severity and duration of antidepressant withdrawal effects: Are guidelines evidence-based? Addict Behav 2019;97:111-21.
44 Moncrieff J, Read J, Horowitz MA. The nature and impact of antidepressant withdrawal symptoms and proposal of the Discriminatory Antidepressant Withdrawal Symptoms Scale (DAWSS). J Affect Disord Rep 2024;16:100765.
45 Paludan-Müller AS, Sharma T, Rasmussen K, et al. Extensive selective reporting of quality of life in clinical study reports and publications of placebo-controlled trials of antidepressants. Int J Risk Saf Med 2021;32:87-99.
46 Belmaker RH, Wald D. Haloperidol in normals. Br J Psychiatry 1977;131:222-3.
47 Moncrieff J. The bitterest pills. Basingstoke: Palgrave Macmillan; 2013.
48 Demasi M, Gøtzsche PC. Presentation of benefits and harms of antidepressants on websites: cross sectional study. Int J Risk Saf Med 2020;31:53-65.
49 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T, et al. The serotonin theory of depression: a systematic umbrella review of the evidence. Mol Psychiatry 2023;28:3243-56.
50 Shifting the balance towards social interventions: a call for an overhaul of the mental health system. Beyond Pills All-Party Parliamentary Group 2024;May.
